正當(dāng)宋慈找不到頭緒之際，唐書(shū)吏卻提供了一條線索：被害人王四之妻玉娘和兇手曹墨家過(guò)往甚密，且經(jīng)唐書(shū)吏描繪的玉娘還是個(gè)y蕩之?huà)D；宋慈又傳王媒婆詢(xún)問(wèn)，而從王媒婆嘴里說(shuō)出的玉娘，卻又是一位恪守婦道的賢淑女子。同是一個(gè)玉娘，同是當(dāng)初曹墨和玉娘在王婆瓜店的邂逅，從吳知縣、唐書(shū)吏和王媒婆三人嘴里說(shuō)出來(lái)卻是截然不同，宋慈斷定三人之中必定有人說(shuō)謊。為求個(gè)眼見(jiàn)為實(shí)，宋慈帶著英姑去找玉娘求證。剛到門(mén)前，正遇玉娘出門(mén)往城東而去，宋慈示意，和英姑暗中跟著。路過(guò)王婆瓜店時(shí)，宋慈又發(fā)現(xiàn)了本案的又一個(gè)破綻：曹墨絕不可能在案發(fā)日謀殺王四！